Sta je voor de keuze tussen glaswol en steenwol, dan lijken het op het eerste gezicht twee namen voor hetzelfde product. Allebei zacht, allebei in rollen of platen, allebei al decennia de standaard voor het isoleren van daken en wanden. Toch zijn er verschillen die bepalen welk materiaal in jouw situatie het slimst is. We zetten ze hieronder naast elkaar, en we vertellen er eerlijk bij wanneer een ander isolatiemateriaal de betere keuze is.
Inhoudsopgave
Glaswol en steenwol horen allebei bij de minerale wol
Voordat je gaat vergelijken, helpt het om te weten dat beide tot dezelfde familie behoren: de minerale wol. Het verschil zit in de grondstof. Glaswol wordt gemaakt van gesmolten gerecycled glas en zand, dat tot fijne vezels wordt gesponnen. Steenwol komt voort uit gesteente, meestal basalt of diabas, dat bij hoge temperatuur tot vezels wordt verwerkt.
Die andere grondstof verklaart bijna elk verschil dat verderop voorbijkomt. Glaswol is lichter en soepeler. Steenwol is zwaarder en steviger. De rest volgt daaruit. Wil je eerst een breder beeld van wat er allemaal op de markt is, kijk dan in ons overzicht van isolatiematerialen.
Het verschil tussen glaswol en steenwol
Glaswol en steenwol isoleren tegen warmte ongeveer even goed. Het echte onderscheid zit in brandgedrag, geluid, vocht, gewicht en prijs. Steenwol is brandveiliger en stugger, glaswol is lichter en doorgaans goedkoper. Welk van de twee wint, hangt dus af van waar je het toepast en wat voor die plek het zwaarst weegt.
| Eigenschap | Glaswol | Steenwol |
|---|---|---|
| Grondstof | Gerecycled glas en zand | Gesteente (basalt of diabas) |
| Lambda-waarde | 0,032 tot 0,040 W/m·K | 0,033 tot 0,040 W/m·K |
| Gewicht en dichtheid | Licht en soepel | Zwaarder en steviger |
| Brandgedrag | Onbrandbaar (klasse A1), smelt rond 600°C | Onbrandbaar (klasse A1), bestand tot ruim 1000°C |
| Geluidsdemping | Goed | Iets beter door de hogere massa |
| Vochtbestendigheid | Neemt vocht makkelijker op | Waterafstotend, blijft beter presteren |
| Verwerking | Licht, makkelijk over grote vlakken | Stug, snijdt strak en blijft op zijn plek |
| Prijs | Doorgaans goedkoper | Doorgaans iets duurder |
Kort gezegd: wat kies je wanneer?
- Glaswol bij grote, droge vlakken waar gewicht en prijs tellen, zoals een schuin dak of een zoldervloer.
- Steenwol als brand, geluid of een vochtige omgeving zwaarder wegen, bijvoorbeeld bij een scheidingswand of een technische ruimte.
- Een ander materiaal als je weinig ruimte hebt en een harde plaat nodig is, een kruipruimte wilt isoleren, of bewust voor biobased kiest.
Waar het ene materiaal het andere voorbijstreeft
De tabel geeft de hoofdlijn. De keuze valt alleen bijna altijd op een paar concrete punten, dus die lichten we eruit.
Isolatiewaarde: nauwelijks verschil
De lambda-waarde zegt hoe goed een materiaal warmte tegenhoudt. Hoe lager, hoe beter. Beide soorten zitten rond de 0,032 tot 0,040. Bij gelijke dikte merk je in de praktijk geen verschil in isolerend vermogen. Wat telt is de uiteindelijke Rd-waarde, en die bepaal je met de dikte van het pakket. Een dikkere laag isoleert beter, ongeacht of je voor glas of steen kiest. Op dit punt hoeft de beslissing dus niet te vallen.
Brand: hier wint steenwol duidelijk
Beide materialen zijn onbrandbaar en krijgen brandklasse A1, de hoogste die er is. Ze vatten geen vlam en dragen niet of nauwelijks bij aan rookontwikkeling. Het verschil zit in wat er bij echte hitte gebeurt: steenwol blijft intact tot ruim duizend graden, glaswol begint al rond de zeshonderd graden te smelten. Weegt brandwerendheid zwaar, bijvoorbeeld bij een technische ruimte of een scheidingswand tussen woningen, dan kies je steenwol.
Geluid: een kleine streep voor steenwol
Beide soorten dempen geluid goed, doordat de open vezelstructuur geluidsgolven opvangt. Door zijn hogere massa helpt steenwol daarbij meestal net iets beter. Let wel op: contactgeluid zoals voetstappen hangt vooral af van de complete vloer- of wandopbouw, niet alleen van de isolatie ertussen. Voor een slaapkamer aan een drukke straat is steenwol dus een logische kandidaat, zolang je naar het geheel kijkt.
Vocht: let op de constructie
Het waterafstotende steenwol kan beter tegen tijdelijk vocht dan glaswol. Glaswol neemt vocht makkelijker op, en nat glaswol isoleert slecht en zakt in. Toch is ook steenwol er niet op gebouwd om langdurig nat te blijven: blijft het te lang vochtig, dan zakt ook daar de isolatiewaarde terug. Belangrijker dan de materiaalkeuze is dus hoe de hele opbouw met damp omgaat. Lees daarom ook hoe je kiest tussen dampopen of dampdicht isoleren, want een verkeerd geplaatst dampscherm levert meer vochtproblemen op dan de keuze tussen glas en steen. Heb je nu al met een vochtige muur te maken, dan vraagt dat sowieso eerst aandacht voordat er isolatie tegenaan gaat.
Prijs en verwerking
Glaswol is lichter, soepeler en meestal goedkoper. Dat maakt het prettig werken over grote vlakken zoals een schuin dak of een zoldervloer, waar je snel veel oppervlak wilt afdekken. Het stuggere steenwol laat zich strak op maat snijden en blijft door zijn stevigheid klemzitten tussen balken of regels zonder weg te zakken. Je betaalt iets meer, maar je krijgt er vormvastheid voor terug. Voor de duurzaamheid maakt het weinig uit: beide bevatten een flink aandeel gerecycled materiaal en zijn herbruikbaar, al kosten ze in de productie meer energie dan natuurlijke alternatieven.
Waar wij glaswol en steenwol toepassen
In ons werk komen beide materialen geregeld langs, maar niet op dezelfde plek. We kiezen per onderdeel van de woning wat het beste past bij de constructie en het budget.
Glaswol gebruiken we graag waar het om grote, droge vlakken gaat. Bij schuindak isolatie en het isoleren van een zoldervloer is het lichte gewicht een voordeel, zeker als de ruimte lastig bereikbaar is. Ook bij algemene dakisolatie is glaswol een vertrouwde keuze.
Steenwol zetten we in waar brand, geluid of vocht een grotere rol spelen. In een voorzetwand bij gevelisolatie aan de binnenzijde levert de hogere massa extra geluidsdemping op. In de spouw werken we meestal met andere materialen, maar bij sommige vormen van spouwmuurisolatie en bij brandscheidingen is de hittebestendigheid van steenwol precies wat je wilt. Welke richting het ook wordt, we kijken eerst naar de bestaande situatie en pas daarna naar het materiaal.
Wanneer een ander isolatiemateriaal beter is
Minerale wol is veelzijdig, maar niet altijd de beste oplossing. Soms is er een materiaal dat op een bepaald punt meer biedt. Een paar situaties waarin wij naar iets anders grijpen.
Als je waarde hecht aan een gezond binnenklimaat en duurzaamheid
Veel biobased vezelmaterialen kunnen vocht opnemen en weer afgeven, en houden zomerse warmte langer buiten. Hoe sterk dat effect is, hangt af van het materiaal, de dichtheid en de opbouw. Houtvezelisolatie met een hoge dichtheid doet het bijvoorbeeld goed tegen hitte op zolder. En hennep, schapenwol en cellulose kunnen onder de juiste omstandigheden vocht bufferen zonder meteen aan isolerend vermogen in te boeten. Wil je die kant op, lees dan meer over biobased isoleren en de bredere mogelijkheden van natuurvriendelijk isoleren.
Als je weinig ruimte hebt maar een hoge isolatiewaarde nodig is
Op plekken waar elke centimeter telt, schiet een dik pakket wol tekort. Dan komen harde isolatieplaten in beeld. PIR-isolatie en resolschuim halen bij een dunnere laag dezelfde Rd-waarde, doordat hun lambda-waarde een stuk lager ligt. Handig bij een binnenwand of een plat dak waar je de opbouw niet veel dikker wilt maken.
Als het om een kruipruimte of de bodem gaat
Onder de vloer is losse wol zelden de handigste keuze. Voor een kruipruimte werken we liever met isolatieparels of met bodemisolatie, omdat die zich goed laten aanbrengen in een lastig bereikbare ruimte en beter bestand zijn tegen het vocht dat daar nu eenmaal hangt.
Een betrouwbare, onafhankelijke vergelijking van de meest gebruikte materialen vind je bij Milieu Centraal.
